起因是柜台橱窗擅自使用商标图案
12月份，重庆多个商家面临同样的起诉
一个是国际奢侈品牌中的巨头，一个是重庆首家奢侈品自营百货。昨天上午，香奈儿股份有限公司起诉重庆金美西百货商标侵权纠纷案，在市一中院休庭。
而这只是一个序幕。
原告：
商场擅自使用商标
庭审现场，香奈儿公司起诉称，金美西百货在商场内销售香奈儿品牌的香水和箱包，并在销售香奈儿香水的柜台上擅自使用了香奈儿的注册商标“chanel”和该品牌经典的“CC”图形商标。同时，在销售香奈儿箱包的橱窗、门头等处所也使用了“chanel”商标。
香奈儿的代理律师在庭审时，提供了3份重庆市公证处的公证书，每张公证书都附带了一张光盘。三张光盘内总共有300多张照片，照片分辨拍摄于2012年9月之前的三个不同时间段。原告出示这些照片，是为了证明金美西百货在商场的橱窗、户外广告、柜台、楼层索引唆使牌等处，都使用了“chanel&rdquo coach outlet;字样，有的地方还使用了“CC”图形，已经侵略了香奈儿的商标权。
这是误导消费者
在举证阶段，原告的代理律师还拿出了工商部门对金美西百货发出的一份责令整改告诉书复印件。律师称，今年4月，香奈儿公司向工商部分举报，工商部门对商场进行了考察。
被告代办律师还拿出一份金美西百货许诺结束侵权的承诺书复印件，证实金美西百货已否认擅自应用香奈儿注册商标属于侵权行动。不外，今年9月，香奈儿公司发明金美西百货仍旧没整改 美國coach官方網。
原告的代理律师最后还拿出了一本金美西百货的宣扬册，上面也使用了香奈儿的注册商标。“这很轻易让花费者误认为这是香奈儿专卖店。”原告的代理律师强调，金美西百货的这些做法有误导消费者的嫌疑，属于不合法竞争。
香奈儿请求金美西百停止侵权以及不正当竞争，并提出了30万元的索赔。
被告：
所有证据照片都有问题
“宣传册不是商场制做的。”被告代理律师还强调，就算使用了对方的商标，也属于指导性的使用，并没有侵权。
同时，代理律师认为，对方基本就没有证据证明他们侵权，因为原告提供的所有证明侵权的照片都有问题。
被告代理律师指出，其中两份公证书上的照片所公证的拍摄时间跟照片上显示的时光存在差别，有的照片上显示的拍摄时间是2007年。原告律师说明，这可能是拍摄时，手机或相机的内设时间不调正确。
被告代理律师紧接着又指出，原告举证的另一份公证书上的所有照片，都是用有照相功效的腕表偷拍的。“他们取证的方法首先就分歧法。”
他们想垄断市场
在举证时，被告署理律师拿出了7叠厚厚的海关报关清单，以及与某公司签署的委托合同，由该公司向意大利的一家经由香奈儿受权的公司洽购商品。
“咱们出卖的香奈儿商品都是通过平前进口，是正当的。”被告代理律师说，金美西百货是一个重要销售通过平行入口的多个国际奢侈品牌商品的商场。
由于原告代理律师没有当庭供给工商部门对金美西百货的责令整改通知书和金美西百货承诺停滞侵权资料的原件 coach最新款。所以被告代理律师认为这些证据也不可行。“他们这么做，很可能是想垄断这个市场 coach官方網美國。&rdquo coach3折包包;被告代理律师以为，这可能才是原告的真正目标。
中午12点，法官宣告休庭，择日宣判。
纵深：
多个国际奢靡品牌
将状告重庆商家
昨天下战书，世界驰名的意大利男装品牌杰尼亚起诉金美西百货商标侵权案，也在市一中院开庭。
杰尼亚起诉的内容也是金美西百货在商场的橱窗、柜台等处使用了杰尼亚品牌的注册商标。香奈儿公司的两名委托代理律师，代表杰尼亚公司出庭。法官发布择日宣判。
事后，记者采访了来自北京一家律师事务所的原告代理律师罗正红。他称，国际奢侈品牌集中起诉商家的情形，仍是第一次碰到。罗正红流露，接下来，特殊是12月，他将会代表多个国际奢侈品牌，状告重庆的数个商家。目前，这些案件已经市一中院、市五中院等法院破案。重庆晨报记者 刘波
留言列表
