这些领导岗位都属于公共资源密集的行业或部门，名目密集、资金密集、权力密集。有的握有巨额的财政、信贷资金，有的可以决议重大投资项目和工程花落谁家，有的控制着高回报行业的准入权 lv包包。
人民论坛问卷调查核心调查6810人的成果显示(其中在人民网、人民论坛网等网络调查6250人，发放书面问卷调查560人)，44%的受调查者认同“做官风险高”。
因而，诱惑宏大，权力集中、制约监督乏力，轨制履行不到位，是导致这些领导岗位成为“高风险岗位”的三个最主要因素。 （人民）
近半数认同“做官风险高”
据国民论坛杂志调查显示，44%的受调查者认同“仕进也是一种高风险职业”，并以为官场十大高危险岗位分辨为领土局长、交通厅长、县委书记、公安局长、组织部长、建委主任、安监局长、市委书记、国企老总、房管局长。
对一些“出事”的引导干部的考察表明，在权利高度集中、缺少制约监督上，都惊人地类似。例如作为行政部门领导的交通厅长，常常同时兼任高速公路建设总指挥部的总指挥，或高速公路建设总公司的董事长，作为后两个机构的“法人”，决议能够避开交通厅党组的监督;而后两个常设机构的班子成员，更不才能制约独一的政府代表。在现行体系下，公安部门是行政与司法的联合体，权力良多，也十分集中，上风是打击犯法效力高、力度大，但若主要负责人贪赃枉法，制约监视难度也很大。而有些大型国有企业，犹如一个小社会，企业领导人领有财权、经营权、人事任用权在内的广泛权力，想“捞钱”无比便利。至于县委书记和市委书记，主持一方全面工作，权力更大。
“高危”岗位权力大引诱大
人们得出这种论断，重要基于三个断定根据：一是从“失事”的可能性看，这些都是“很有油水”的岗位。二是从实际情形看，已被纪检监察跟司法部分查处、并被媒体普遍曝光的贪腐案件中，这些岗位呈现的多少率都很高。三是从自身和四周人群的感触来看，人们对侵略本身好处的腐烂运动最疾恶如仇。被各种腐朽本钱抬高的房价及每每产生的幕后交易，还有导致大批性命被吞噬的矿难事件，最轻易引发大众举报和舆论关注，腐败活动在某种水平上也最容易裸露 lv蜜語包包。
留言列表
